Climategate: De Harde Doodsstrijd van het IPCC

Langzaam maar zeker wordt duidelijk waar al die alarmerende berichten vandaan komen. De klimaatindustrie blijkt vooral een goed gesubsidieerde echokamer. Hofleveranciers van het VN Klimaatpanel (IPCC) zijn het WWF (Wereldnatuurfonds), Oxfam en Greenpeace in consensus met ‘wetenschappers’ in semi-staatsdienst.

In de marges vinden we de ‘gates’ van wat bescheidener omvang, zoals nu “Afrikagate”, ook wel aan gerefereerd als “Regengate”. Het schandaal werd aanvankelijk over het hoofd gezien, maar circuleert nu al enige dagen in de blogosfeer.

Afgelopen zaterdagmorgen stond het in chocoladeletters in de prestigieuze Britse krant, Times. Gisteren had Climategate Blog de scoop. Umbrella Blog spreekt van de “final phase of the IPCC meltdown“.

Het gaat om het soort klimaathysterische berichten die we zo langzamerhand wel gewend zijn. Voor gelovigen gelden ze als een dramatische bevestiging van hun gelijk, skeptici denken ‘daar zijn ze weer’. Berichten als deze:

“Noord-Afrikaanse oogst zal al  in 2020 met 50 procent zijn afgenomen!”

De claim werd gemaakt door de voorzitter van het IPCC, Rajendra Pachauri en VN Secretaris-Generaal Ban Ki-moon. Hij staat in het Vierde Rapport van de IPCC uit 2007. Het blijkt te gaan over een opgeklopte speculatie in een studie, verricht door een enkele onderzoeker. De fabrikatie is ontdekt door de Britse groep Climate Resistance, toen deze een uitgave van Oxfam controleerden.

Het gaat om een discussie over kleinere oogsten door droogte, niet in ‘diverse’ Afrikaanse landen maar in drie, namelijk Marokko, Tunesie en Algerije. Het is ook geen klimaatonderzoek, maar een discussie over mogelijke effecten van opwarming.

Professor Chris Field, de nieuwe hoofdauteur van de IPCC vertrouwde Times toe: “Ik ben niet de samensteller van dat rapport, maar als ik het goed lees is er geen onderbouwing van de claim over vermindering van oogstopbrengsten in Afrka.” Maar het blog EUReferendum weet te melden dat …

“In tegenstelling tot de gletsjerclaim, dat maar betrekking had op een gedeelte van het rapport van de Technische Werkgroep II, is deze claim van “50 procent in 2020″ onderdeel van het samengestelde hoofdrapport, dat valt onder de persoonlijke verantwoordelijkheid van Pachauri. Hij heeft de claim ook publiekelijk herhaald. Hij is dus persoonlijk aansprakelijk voor deze fout.”

Ik ben met Umbrella blog – dit is de laatste fase in de doodsstrijd van de IPCC. Dit nest watermeloenen moet met wortel en tak uitgeroeid  worden (figuurlijk, natuurlijk).

Laten we niet vergeten dat het door middel van fraude, van 100 tot wel 350 miljard dollar per jaar globaal wil herverdelen!

Lord Monckton toert rond in Australie met zeer goed gevolg (audio bijlage).

Gerelateerd dossier:

- “Greenism“

Related articles by Zemanta

• Environmental groups split over calls for IPCC boss to resign (guardian.co.uk)
• Indian prime minister backs IPCC boss Rajendra Pachauri (guardian.co.uk)
• Head of IPCC insists science behind climate change remains valid (telegraph.co.uk)
• NGOs divided over IPCC resignation (businessgreen.com)